İnternet Dünyasından
Güncel Haberler - Kanunlar
Döviz Alış Satış
Dolar 1.4994 1.5066
Euro 1.9241 1.9334
  • Bilişim Haberleri
  • Sanal Dolandırıcılık (Phishing)
    Sanal Banka Mağdurları
    E-İmza (Elektronik İmza) Nedir?
    CEBIT Bilişim Fuarı
    Güvendiğiniz Siteler Aslının Kopyası Olabilir mi?
    İnternet Bankacılığı
    İnternet Bankacılığı Zararını Banka Ödüyor
  • Bilişim İnternet Kanunları
  • Elektronik İmza Kanunu (5070 Sayılı)
    İnternet Şubesinden Yapılan Soygunlarda Sorumlu Banka
    Yeni Türk Ticaret Kanunu: Web Site Zorunluluğu
    İnternet Şubesinden Yapılan Soygunlarda Sorumlu Banka!
    Yargıtay, internet bankacılığı suçlarında bankaların canını yakacak bir karara imza attı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, hesabındaki 20 bin YTL internet korsanı tarafından çekilen kişiye, bankanın, çekilen miktar kadar tazminat ödemesine karar verdi.
     
    YARGITAY 11. Hukuk Dairesi, hesabındaki 20 bin YTL internet korsanı tarafından çekilen kişiye, bankanın, çekilen miktar kadar tazminat ödemesine karar verdi. Bir bankaya ait internet bankacılığı şifresi ele geçirilen ve 2 ayrı hesabındaki 20 bin 146 YTL’si çekilen hesap sahibi, gerekli güvenliği sağlamadığı iddiasıyla zararının tahsili için banka aleyhinde dava açtı.

    BANKANIN SAVUNMASI:
    Davayı görüşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne dilekçe sunan bankanın avukatı, hesap sahibinin kişisel bilgisayarının güvenliğini sağlamadığını, şifrenin girilmesinde sanal klavye kullanmadığını, havale işlemlerini sınırlayan parola kullanımını aktif hale getirmediğini öne sürerek, şifresini başkalarının ele geçirmesinde kusurlu olduğu yönünde savunma verdi. Mahkeme tarafından banka merkezinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacının hesabındaki 20 bin 146 YTL’nin, üçüncü bir kişi tarafından internet şubesi aracılığıyla İzmir’deki hesabına aktarıldığı belirlendi.
     
    GÜVENLİK BANKANIN İŞİ:
    İnternet korsanının bu miktarı 15 dakika içinde 16 kez internet şubesine girerek gerçekleştirildiği de tespit edildi. Bilirkişi raporunda, bu süre içinde 16 kez para havalesini fark eden güvenlik sisteminin bankada bulunmadığı ve olaydan 2 gün sonra sisteme girmeye çalışan davacının, kullanıcı şifresinin değiştirilmesi nedeniyle hesabına erişememesine rağmen bankanın herhangi bir kilitleme yapmadığı belirtildi.
     
    YARGITAY ONADI:
    Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, bilirkişi raporu ve dosyadaki belgelere göre, bankanın objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, hafif kusurlarından dahi sorumlu olduğu, davacının şifresini koruma yükümlülüğüne uygun davranmadığı gerekçesiyle bankayı, hesaptan çekilen miktar kadar tazminata mahkûm etti. Banka avukatının temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, internet şubesine girişte sanal klavye kullanılmasının bilgisayar korsanlığını engellemede yeterli olmayacağına işaret ederek, yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.
    Kaynak :Hürriyet
    Anasayfa | Kurumsal | Hizmetler | Haberler | Bayilik | İletişim | Bize Ulaşın | Canlı Satış | Site Haritası
    Anasayfa Kurumsal Hizmetler Haberler Bayilik Başvurusu İletişim Online Satış Destek Türkçe English Anasayfa İletişim Formu Site Haritası Hizmet Şartları